Tayuyo

13 Comments

1. El Guille
   Posted September 30, 2008 at 1:34 pm | Permalink

   jajaja .. lo bueno es que el código es portable xD

2. Le Mish
   Posted September 30, 2008 at 8:45 pm | Permalink

   si, va’a vos? Otros lenguajes:

   C++

   do{
       cout < < "sho, cerote!" << endl;
   }while(!haceSho)
   

   C#

   do{
       System.Console.WriteLine("sho, cerote!");
   }while(!haceSho)
   

   no mucha la diferencia...

   Saludos!

3. j_aroche
   Posted September 30, 2008 at 9:46 pm | Permalink

   sería más geek en assembly:

   .data
   string1 db "SHO, CEROTE!",0
   .code
   MOV AH, 09
   MOV DL, offset string1
   LOOP1: INT 21h
   JMP LOOP1
   

   Lo malo que el codigo ya no es tan portable, pero correra miles de veces más rápido

4. espyder
   Posted September 30, 2008 at 10:36 pm | Permalink

   que dice???

   xDDDD

5. Le Mish
   Posted October 1, 2008 at 8:14 am | Permalink

   Pilas vos ¿va’a, jarochin? calidá.

   Fijate vos que yo no se Assembly, pero si se que se puede integrar en C++, y he leído que su rapidez es dependiente al chipset, pero que tan real sea esto, no se.

   eSpyder,

   El código dice que mientras haceSho sea falso, el programa le dice al pisa’o que “haga sho” Hasta que se caye’l cerote, entonces deja de correr

   Saludos y éxitos, muchá!

6. j_aroche
   Posted October 1, 2008 at 7:40 pm | Permalink

   Tampoco es que sea máquina con Assembly, digamos que recuerdo algo de lo que medio aprendí hace años.

   Con la rapidez del código, para empezar no estas llevando todo el código de propósito general que con C++/stdlib estarías incluyendo, y por eso el código deja de ser portable. La otra es que podes usar opcodes optimizados de un operador, diseñados para siempre usar un registro del cpu ya definido (los que conozco siempre usan AX). La mayoría de CPUs tienen una base de instrucciones en común y luego cada fabricante agrega las suyas (como Intel y las SS1, SS2 y SS3).

   Es algo así como el caso de los navegadores, cada quién ve que parte del xhtml/javascript/css se les ocurre implementar e interpretar… al final es un chirmol en el que terminas.

   Saludos mano!

7. Le Mish
   Posted October 1, 2008 at 8:00 pm | Permalink

   Ah los gauchitos… ahorita vamos.

   Buena onda por la explicación, vos. Es bien cierto cuando dicen que cada día se aprende algo, y hoy aprendí algo de Assembly. Calidá! **thumbs up**

8. robertogt
   Posted October 1, 2008 at 11:27 pm | Permalink

   jajaja tan buenos los ejemplos, pero se enciclan, o sea, callas al cerote por siempre jajajaja si tuvieras

   do{
cout < < "sho, cerote!" <> haceSho;
}while(!haceSho)


   tons ahi si, hasta que haga sho jajaja

9. robertogt
   Posted October 1, 2008 at 11:28 pm | Permalink

   ah que shit, no salio bien el comentario anterior, ni modo , ahi iba

   
cin > > haceSho ;

10. Le Mish
    Posted October 1, 2008 at 11:39 pm | Permalink

    Ah… Roberto… mano si la onda es precisamente esa… mantener al pisado en un loop infinito y no dejar que por un momento hable sino que siempre estar diciendole “sho, cerote”… asi ni tiempo le das al pisa’o a que hable

    Obviamente vos sos mas buena onda y todavia le das la oportunidad al cerote de que te conteste si va a hacer sho o no.

    Buena onda, manin.

11. j_aroche
    Posted October 2, 2008 at 5:33 pm | Permalink

    yo sugiero crear infinitos threads cada uno con un loop infinito… solo por si no agarro la onda

12. robertogt
    Posted October 2, 2008 at 10:00 pm | Permalink

    public class shoPisado extends Thread{
                  public void run(){
                      while(true){
                        System.out.println("Sho cerote!");
                      }
               }
    }
     

    y que cada clase se llame, tuFamilia, amigos, etc,etc. jajaja muy recha pues

13. Le Mish
    Posted October 2, 2008 at 10:49 pm | Permalink

    Uuuta muchá… y eso que no le estamos sacando la madre