Porque defiendo el “Flat Tax” para mi Guatemala?

En un post anterior, quise tratar el tema de elecciones y partidos políticos en Guatemala, pero se salio de rumbo y con los comentarios que dejaron mis amigos que compartieron sus ídeas, comenzamos un pequeño debate sobre política tributaria.

Comenzamos a discutir sobre el “flat tax” y una aplicación igual para todas las fuentes de ingreso que tiene el fisco, pero específicamente sobre las personas que tienen menos ingresos económicos.

JCAB, comentaba que modelos europeos donde se gravaba mas al que mas tiene, eran exitosos, y no lo dudo, pero a mi punto de vista, no solo es un sistema verdaderamente injusto, obsoleto y que no precisamente es eficiente y moderno. Además Tayuyo apoyaba esa idea, pero mis apreciados Chapines, les mostraré porque no comparto sus ideas…

En los 80′s salieron dos estudios a la luz, la “Curva Laffer”y el “Flat Tax”. La “Curva Laffer” muestra la relación entre las tasas impositivas y la recaudación fiscal, en donde cada vez que se incrementa un impuesto, incrementa la recaudación total, pero llega un punto en donde la recaudación comienza a disminuir. Porque? porque aparte que incentivará la evasión,  reducirá la actividad que grava dicho impuesto. Un ejemplo real son los impuestos a los cigarros y bebidas alcoholicas, que entre mas impuesto les pongan, incrementará el precio, desinsentivará a la demanda, creará fuentes clandestinas de estos, y la recaudación fiscal por este rubro disminuirá.

El “flat tax” como es sencilla su aplicación, pone a descubierto la inefiencia de recaudación, que politicamente no le convine a los politiqueros, y les amarraría las manos si quisieran inventarse otro impuesto. Además, quienes en verdad se beneficiarian, seria los mas desposeidos, porque la base tributaria aumentaria, quedaría mas capital a las empresas para invertir, lo que crea una reacción en cadena fomentando mas el comercio y creando fuentes de trabajo y los mas desposeidos, podrian acceder a mejores trabajos, con mejores sueldos y mejorar sus condiciones de vida.

Un claro ejemplo es nada mas y nada menos que Hong Kong, que la palabra “La perla del Pacifico” lo resume. Los países del Este de Europa, como Estonia, Lituania, Latvia, Serbia, Ucrania y Eslovaquia son países que implementaron recientemente esta política fiscal y sus economías estan creciendo de una forma que nostros ya quisieramos estar asi. Y por ultimo en Costa Rica comienza a analizar este tema… solo falta que hasta en eso nos vayan a ganar nuestros vecinos… pero espero que nosotros nos pongamos las pilas y encontremos el mejor modelo para salir adelante.

Para responder por último a una inquietud de Tayuyo, el Gobierno es un ente ficticio, no real, que no tiene porque limitarnos o decirnos que hacer… este ente es el que tiene que estar regularizado y controlado. Los unicos responsables de nuestra salud, bienestar y acciones somos nosotros mismos. No porque el Gobierno no te haga una casa, no significa que vivas en la calle. Es obvio que el Gobierno tiene ciertas responsabilidades, pero el bienestar de cada uno, es responsabilidad de cada uno. Pero este tema no es el que quiero tocar. Lo tocaré en mi próximo post, asi que pilas y prepará tu debate.

El Enano

Es tu enseña pedazo de cielo
Entre nubes de nítida albura,
Y ­ay de aquél que con mano perjura
Sus colores se atreva á manchar!

3 Comments

  1. Tayuyo
    Posted February 3, 2007 at 10:13 pm | Permalink

    Sos abusivo vos, va’a. Ta ‘ueno! aqui lo voy a esperar. ;)

  2. Enano
    Posted February 3, 2007 at 10:23 pm | Permalink

    y tu comentario sobre el tema?

  3. Tayuyo
    Posted February 3, 2007 at 10:29 pm | Permalink

    Como decis vos, dejame prepararme para no hablar babosadas. Ya lo pondré aqui cuando esté listo.